Entre realidade e fantasia, reelaborando experiências de seu dia-a-dia, ou reelaborando junto às experiências do coleguinha, os alunos recriavam a realidade e a representação, construíam a significação do texto que eu escrevia num processo inverso do da leitura, ou numa leitura que ainda não era da palavra, mas a do seu mundo. (Freire,1982)
INTRODUÇÃO
Após a leitura e análise dos livros: Educação em Língua Materna – A sociolingüística na sala de aula, de Stella Maris Bortoni-Ricardo e Alfabetizando Sem o Ba-Bé-Bi-Bó-Bu, de Luiz Carlos Cagliari, realizadas na disciplina Educação em Língua Materna , na Universidade de Brasília, buscamos estabelecer uma correlação entre a teoria indicada, para a construção de um referencial teórico-prático, ilustrando-o por meio do Projeto Pequeno Escritor, desenvolvido pela Escola Classe 50 de Taguatinga – DF e que foi reestruturado a partir das reflexões decorrentes desses estudos.
1 IDENTIFICAÇÃO
O projeto “Pequeno Escritor” foi realizado pela professora Márcia Regina Alves Gondim, com as crianças da Educação Infantil, nas turmas de seis anos, na Escola Classe 50 de Taguatinga, entre os anos de 1996 a 2000.
A idéia de realizar o projeto surgiu partindo da necessidade de um novo re-olhar junto à construção da leitura e da escrita, após o diagnóstico de algumas questões sociais observadas em classe de alfabetização, em que a maioria das crianças apenas tinham o domínio dos códigos da escrita, em atitude de cópia, sem compreender seu significado e a função social da mesma. Bem como das reflexões proporcionadas pela teoria de Ferreiro e colaboradores (1999) e de Grossi e sua equipe (1990) com as didáticas do Nível Pré-silábico, Silábico e Alfabético.
Após a análise dos livros: “A sociolingüística na sala de aula”, de Stella Maris Bortoni-Ricardo, “Alfabetizando Sem o Ba-Bé-Bi-Bó-Bu” de Luiz Carlos Cagliari, sugeridas no curso Educação em Língua Materna e do livro “Alfabetizar e Letrar”, de Marlene Carvalho (2005), bem como de todas as propostas para a alfabetização, que incluem uma reflexão sobre nossa língua, na prática de alfabetizar letrando, o projeto foi reestruturado pelos profissionais da escola, acrescentando novas idéias e conceitos decorrentes de nossas reflexões.
2 OBJETIVOS:
- Despertar o prazer pela leitura e pela construção de conhecimentos.
-Estimular a oralidade, através da troca de experiência, da participação, aprendendo a ouvir e a respeitar o outro.
- Levar a criança a sentir-se confiante para expressar-se, posicionando-se frente ao outro.
- Desenvolver a competência comunicativa, respeitando a diversidade lingüística de cada criança.
-Trabalhar a literatura infantil de forma lúdica, prazerosa e de forma interdisciplinar, junto à construção de novos conceitos.
- Estimular escritas espontâneas das crianças, para que expressem seus pensamentos com lógica.
- Estimular a construção da leitura e da escrita dentro de um contexto de letramento.
- Oferecer oportunidades de leitura e de escrita em diferentes contextos, buscando atividades lúdicas e prazerosas.
- Resgatar a auto-estima das crianças, salientando suas potencialidades.
- Criar, em todas as áreas de conhecimento, um espaço para atividades de letramento rumo à construção da leitura e da escrita.
- Analisar os níveis de conhecimento psicogenéticos de cada criança, em leitura e em escrita, para que ocorra intervenção em seus processos de construção do conhecimento, em uma relação dialógica, de forma mediadora.
- Permitir que as crianças expressem-se livremente em suas produções escritas.
- Incentivar a construção de conceitos, em atitude mediadora e de respeito à diversidade cultural de cada um.
-Construir os padrões normativos da língua escrita através de intervenção mediadora, em uma relação dialógica.
- Aproveitar as oportunidades de letramento, frente à construção da leitura e da escrita, para, através da ludicidade, despertar o “ser matemático” existente em cada criança.
3 FUNDAMENTAÇÃO TEÓRICA
Durante anos consecutivos observamos um alto índice de retenção de crianças nas séries iniciais, onde a alfabetização estava desvinculada da vida e os códigos da língua escrita distanciavam-se das duras realidades das classes populares.
O foco da educação estava voltado para o “como se ensina”, trazido de uma escola tecnicista, fruto de uma visão de sociedade funcionalista e opressora. Havia uma grande preocupação com o controle, em nome de certo “manejo de classe”.
E o grande número de crianças não alfabetizadas perpassava o grande muro da exclusão e da desigualdade social (quadro alarmante até os dias de hoje).
Desta forma encontrávamos, em muitos contextos, crianças que dominavam a escrita de forma harmônica, em atitude de cópia, sem conhecerem seus significados. Eram muitas dúvidas que nos atormentavam.
Ao repensar a prática pedagógica, surgiram alguns questionamentos: Por que esses índices altos de repetência e evasão? Qual a função social da escrita? Como as crianças aprendem? Qual a relação entre ensinar e aprender? Qual a verdadeira função da escola? Por que a escola estava tão distante da realidade das crianças?
Foram muitos questionamentos formulados. Era preciso “re-aprender”.
E em atitude de quem busca uma educação continuada, recorremos à literatura de Freire, de Emilia Ferreiro, de Esther Grossi, de Cagliari e de Bortoni-Ricardo.
Em Freire compreendemos a necessidade do afeto, do acolhimento, da amorosidade e da boniteza do ato de educar. Nesta nova relação entre o ensinar e o aprender, encontramos as idéias de respeito às diferenças e a diversidade cultural do indivíduo, partindo de sua história de mundo, pois, segundo Freire (1996, p. 25):
Ensinar não é transferir conhecimentos, mas criar possibilidades para a sua produção ou a sua construção. Não há docência sem discência, as duas se explicam e seus sujeitos, apesar das diferenças que os conotam, não reduzem à condição de objeto um do outro. Quem ensina aprende ao ensinar e quem aprende ensina ao aprender.
Com Esther Grossi, aprendemos a voltar o olhar para as classes populares. Aprendemos que não bastava um construtivismo alienado. Era preciso interferir, conhecer o nível psicogenético de cada criança, para elaborar atividades com o objetivo de ampliar o campo conceitual de cada uma. Aprendemos sobre a importância do outro, a beleza do trabalho em grupo, a democracia ao escolher os companheiros de trabalho: a eleição para os “os grupos áulicos”. Encontramos uma proposta didática para classes de alfabetização de crianças.
E nessa bela trajetória, compreendemos a grandeza da relação entre ensinar e aprender, compreendendo as palavras do poeta Guimarães Rosa: “Só ensina quem aprende”. “Só aprende quem ensina”.
Buscamos em Cagliari (1999, p. 37) fundamentação teórica que pudesse dar o amparo necessário:
Ensinar é um ato coletivo... Aprender é um ato individual: cada um aprende segundo seu próprio metabolismo intelectual. Aprender não é repetir algo que foi ensinado, mas criar algo semelhante, a partir da iniciativa individual de quem aprende. A aprendizagem é sempre um processo construtivo na mente e nas ações do indivíduo.
Após alguns questionamentos e alguma percepção diferente de vida e de educação, era preciso tirar o foco de “como se ensina”, voltando o olhar para “como se aprende”, estabelecendo uma relação dialógica entre o ensinar e o aprender.
Era preciso repensar a escola, e principalmente, o papel do educador. Vieram outras pesquisas que complementavam os conhecimentos anteriores. Eram os estudos de Piaget, Wallon, Vygotsky. Todas as teorias pareciam entrelaçar-se formando uma rede de aprendizagem.
Em Bortoni-Ricardo, analisamos a importância de uma pedagogia sensível, que contemple os conhecimentos da sociolingüística e que sejam tratados no espaço da sala de aula. Esses conhecimentos perpassam os caminhos da variação lingüística, dos domínios sociais, das variáveis do português brasileiro, dos contínuos de urbanização, oralidade e letramento, de competências comunicativas orais e escritas, de competências lingüísticas, uma ampla compreensão sobre o erro e o processo de
andaimagem”.[1] Com base nesses estudos a compreensão de que oralidade e escrita são processos estanques, mas interligados, era preciso criar oportunidades para que o desenvolvimento da oralidade estabelecesse relações com a escrita de forma prazerosa, buscando sua função social em atitude de letramento.
Era preciso repensar a escola e principalmente o papel do educador para que pudesse possibilitar ao aluno práticas de letramento no contexto da sala de aula. Outras pesquisas e estudos sobre Piaget, Wallon e Vigotsky e colaboradores do CEALE/UFMG somaram-se a essas discussões.
Encontramos na literatura infantil um caminho que traçava uma ponte entre o prazer e o conhecer, estabelecendo um elo entre realidade e fantasia, confirmando os dizeres do poeta Mário Quintana, no sentido de alfabetizar letrando:
As pessoas sem imaginação podem ter tido as mais imprevistas aventuras, podem ter visitado as terras mais estranhas, nada lhes ficou, nada lhes sobrou. Uma vida não basta ter sido vivida. Também precisa ser sonhada.
Buscando o sonho e a fantasia, alcançamos o letramento, em uma construção permeada de prazer, onde o outro se torna nossa grande referência.
A leitura está intimamente ligada à escrita. O acesso as mais variadas formas de leitura inicia-se a partir do contexto social de cada um e das interações com o outro, em busca de um constante aprender.
Começamos a buscar o prazer, despertando nas crianças o desejo de aprender. Partimos de histórias infantis, construímos pequenos projetos que interligavam conhecimentos, dentro deste projeto maior, construímos conceitos. Procuramos realizar o trabalho pedagógico através de intervenção mediática.
E, principalmente, nos tornamos “pequenos escritores”.
4 DESENVOLVIMENTO
As atividades aqui propostas buscaram entrelaçar conhecimentos, partindo da leitura de mundo das crianças, de suas oralidades para ampliar seus graus de letramento, pois, segundo Kleiman (1996, p. 22):
De fato a oralidade é objeto de estudos sobre letramento. Um outro argumento que justifica o uso do termo “alfabetização” está no fato de que, em certas classes sociais as crianças são letradas, no sentido de possuírem estratégias orais letradas, antes mesmo de serem alfabetizadas.
- Ouvir histórias todos os dias. Histórias pelo simples prazer de ouvir. Histórias que resolvam conflitos. Histórias que busquem ampliar o campo conceitual de cada criança.
- Manusear livros infantis, jornais, revistas, diários de bordo[2], receitas, rótulos, portfolios[3] e materiais impressos variados (gêneros variados)
- Ser freqüentador assíduo da biblioteca, buscando despertar o amor e o respeito aos livros.
- Participar das atividades de rodinha, desenvolvendo uma escuta sensível, estimulando a oralidade, a organização de turnos de fala, a construção de conceitos, a resolução de conflitos, e o respeito à diversidade lingüística.
- Trabalhar o multiculturalismo existente no espaço da sala de aula, partindo do contexto da criança, dando ênfase a variação lingüística, por meio das histórias do Chico Bento (revistas, vídeos e outros) com vistas à ampliação da competência comunicativa.
-Trabalhar com diferentes estilos literários (poemas, poesias, textos, versos, rimas, quadrinhas, trava-línguas, paródias, fábulas, adivinhações, aliterações, relatos de experiências, diários, reportagens, histórias variadas, avisos, convites, slogans, cartas, entrevistas, outros).
-Estimular à criação de desenhos livres.
- Trabalhar com a história de vida de cada criança (produzir o livro da vida, por meio de desenhos e escritas espontâneas).
- Atividades com massinha (mundo da massinha), desenvolvendo a criatividade e a sensibilidade artística.
-Registrar as idéias, (em todos as oportunidades possíveis) incentivando as construções e escritas espontâneas, respeitando níveis psicogenéticos. Registros das crianças/ Leitura pela criança/ Registros pela professora.
- Aproveitar todos os momentos para o registro: através de desenhos e escritas espontâneas.
-Fazer registros individuais no “Diário de Bordo”.
-Trabalhar com letras, palavras, sílabas, frases e textos em todas as situações, na construção de conceitos em todas as áreas de conhecimento, em atitude dialógica.
- Trabalhar com textos, frases, palavras e sílabas, alcançando a unidade mínima: o fonema, levando a criança a compreender a relação grafema/fonema. Fazer o caminho inverso até chegar novamente ao texto.
- Trabalhar com jogos e brincadeiras, desenvolvendo a consciência fonológica das crianças, trabalhando a consciência de sílabas, frases, palavras.
-Trabalhar com números e situações problemas, o raciocínio lógico e o cálculo mental (que despertem o “ser matemático” existente em cada criança).
-Despertar o desejo de aprender, de forma lúdica, interdisciplinar em atitude de respeito mútuo.
- Organizar todas as produções, trabalhos e testes psicogenéticos no “Portfolio” de cada criança, para o acompanhamento do nível de desenvolvimento de cada uma, bem como seu processo de aprendizagem.
- Incentivar a participação dos pais, esclarecendo sobre como as crianças aprendem, buscando uma parceria.
- Fazer acompanhamento, através de testes, para diagnosticar o nível psicogenético de cada criança, com o objetivo de fazer intervenções, em busca das construções ortográficas.
- Construir uma ortografia de forma reflexiva.
- Perceber as regularidades e as irregularidades da nossa língua materna.
- Selecionar um texto de cada criança (ao final do ano letivo) para que se possa fazer a coletânea de histórias produzidas pelas crianças.
5 AVALIAÇÃO
A avaliação deverá ser processual, visando desenvolver as capacidades do aluno, procurando ampliar a visão das inteligências múltiplas, em que cada criança seja vista em seu potencial, sendo respeitada em suas diferenças e estimulada a desenvolver outras habilidades.
O processo avaliativo não pode ser pautado na concepção classificatória na alfabetização, mas, sim, em uma concepção formativa que busque uma visão emancipatória de homem, educação e sociedade.
Nesse sentido, a adoção do Portfolio, como procedimento avaliativo, segue ao encontro da concepção formativa de avaliação proposta neste projeto.
6- CONSIDERAÇÕES
Este projeto contou com a participação de 35 crianças e da professora referência da turma, juntamente com a colaboração dos pais, e se estendeu ao projeto político pedagógico da escola.
As crianças descobriram os caminhos da leitura e da escrita de forma lúdica, tornando-se autores de seus processos de construção do conhecimento. Foram atividades prazerosas que desafiaram os moldes de algumas posturas convencionais, re-significando a escola para a vida.
Podemos perceber que os sonhos podem construir uma escola de qualidade, onde todas as crianças tenham o belo direito de aprender, porque aprender é um sonho possível, comprovando que inteligência não é um dom e sim um processo, em busca dos “desejos de vida”. E, principalmente, que é possível alfabetizar letrando.
7 REFERÊNCIAS
BATISTA, Antônio Augusto Gomes; SILVA, Ceris Salete Ribas da; BREGUNCI, Maria da Graça; COSTA VAL, Mari da Graça Ferreira da;CASTANHEIRA, Maria Lúcia; MOURÂO, Sara; FRADE, Isabel Cristina Alves da Silva. Capacidades lingüísticas da alfabetização. Leitura e escrita: Faculdade de Educação da Universidade federal de minas Gerais. CEALE UFMG, 2004.
BORTONI-RICARDO, Stella Maris. Educação em Língua Materna – a sociolingüística na sala de aula. São Paulo: Parábola Editorial, 2004.
CAGLIARI, Luiz Carlos. Alfabetizando Sem o Ba-Bé-Bi-Bó-BU. São Paulo: Scipione1999.
CARVALHO, Marlene. Alfabetizar e letrar - Um diálogo entre a teoria e a prática. Petrópolis, RJ: Vozes, 2005.
FERREIRO, Emília. Psicogênese da língua escrita. Porto Alegre: Artes Médicas, 1999.
FREIRE, Paulo. Pedagogia da autonomia: Paz e Terra, 1996.
GROSSI, Esther Pillar: A paixão de aprender. Rio de Janeiro: Vozes, 1992
---------------------------: Didática do Nível Pré Silábico/ Silábico/ alfabético: Rio de Janeiro: Paz e Terra,1990.
VILLAS-Boas, Benigna Maria de Freitas. Portfolio, avaliação e trabalho pedagógico. Campinas, São Paulo: Papirus, 2004.
[1] Andaimagem: Termo metafórico usado para denominar o processo interativo por meio do qual o professor, como parceiro mais competente, ajuda o aluno a construir seu conhecimento. (Bortoni-Ricardo, 2005, p. 197)
[2] Diário de Bordo - caderno construído pela turma, em que a cada dia uma criança fica responsável pelos registros dos acontecimentos do dia, por meio de desenhos e escritas espontâneas. No dia seguinte, na rodinha a criança socializa seus registros.
[3] Portfolio – Segundo Villas Boas (2004) é a construção de uma pasta com as produções dos alunos que trazem evidências do seu desenvolvimento, orientada pelos seguintes princípios: construção, reflexão, parceria e auto-avaliação.
Nenhum comentário:
Postar um comentário